← Tüm Laboratuvar Araçlarına Dön01 · İZ · Hukuki Dayanak: CMK md. 134, CMK md. 206/2-a, HMK md. 199, HMK md. 281
0B
İSTEMCİ-İÇİ SIFIR VERİ TRANSFERİ KALKANICSP: connect-src 'none'
Delil Sağlık Taraması (12 Soruda CMK 134 & HMK 199 Risk Skoru) aracı tamamen kendi cihazınızın belleğinde (WebCrypto / JS) çalışır. İncelediğiniz dosya veya girdi sunucularımıza gönderilmez. Tarayıcınızın Geliştirici Araçları (F12 → Network/Ağ) sekmesinden bizzat doğrulayabilirsiniz.
01 · İZ — 12 SORUDA DELİL SAĞLIK & USUL TARAMASI
Dosyanızdaki Dijital Delilin veya Karşı Raporun Mahkemede Savunulabilirlik Skoru
SAVUNULABİLİRLİK SKORU
8 / 100
MADDE 01 · CMK md. 134/3 · AYM İçtihatları
El koyma veya imaj alma tutanağında kaynak medyanın SHA-256 / MD5 hash değeri yazılı mı?
MADDE 02 · ISO/IEC 27037 §7
İmaj alınırken donanım yazma koruyucu (Hardware Write-Blocker) kullanıldığı belgelenmiş mi?
MADDE 03 · CMK md. 134/4
CMK 134/4 uyarınca alınan adli kopyanın bir örneği şüpheliye veya müdafiine teslim edilmiş mi?
MADDE 04 · HMK md. 199 · Yargıtay İçtihatları
Delil yalnızca PNG/JPG ekran görüntüsünden değil, orijinal veritabanı/dosya kaynağından mı alındı?
MADDE 05 · 5651 s. K. · CGNAT Teknik Zorunluluğu
IP tespitinde kaynak IP adresinin yanında CGNAT kaynak port (Source Port) numarası ve saniyesi var mı?
MADDE 06 · ISO/IEC 27042 · BKK 2016/9154
Log, kamera (DVR) ve HTS saatleri UTC ve Türkiye kalıcı UTC+3 saat dilimine göre normalize edilmiş mi?
MADDE 07 · ISO/IEC 27042 · Daubert Ölçütü
Kritik bulgular tek bir ticari aracın otomatik çıktısı yerine ikinci bir araçla çapraz doğrulandı mı?
MADDE 08 · 5070 s. K. md. 3/h
Delil üzerinde 5070 sayılı Kanun uyumlu bağımsız RFC 3161 elektronik zaman damgası mevcut mu?
MADDE 09 · RFC 3227 · Gözetim Zinciri
El koyma saatinden sonra cihaz üzerinde yeni dosya erişimi/değişikliği olmadığı doğrulandı mı?
MADDE 10 · HMK md. 279 · CMK md. 67
Bilirkişi raporunda kullanılan yazılımın adı, sürümü ve hata/belirsizlik sınırları açıkça yazılmış mı?
MADDE 11 · ENFSI Evaluative Reporting (2015)
Raporda yalnızca tek tarafın iddiası değil, alternatif teknik hipotezler de (H1 vs H2) test edilmiş mi?
MADDE 12 · RFC 6376 (DKIM) · HMK md. 199
E-posta delillerinde ekran çıktısı yerine ham .eml/.msg başlıkları ve DKIM kriptografik imzası doğrulandı mı?
TEKNİK DENETİM ÖZETİ (12 KRİTİK İTİRAZ NOKTASI TESPİT EDİLDİ):
Bu delil veya bilirkişi raporu mevcut haliyle CMK 134 / HMK 281 kapsamında ciddi usul ve metodoloji açıkları barındırmaktadır. CMK 67/6 · HMK 293 uzman mütalaası ile itiraz edilmesi önerilir.
Dosyanızda Bu Konuyla İlgili Resmî Uzman Mütalaası mı Gerekiyor?
Simülatör çıktısını dava dosyanıza özgü ham verilerle CMK md. 67/6 ve HMK md. 293 kapsamında PAdES-B-LTA + PQC mühürlü uzman mütalaasına dönüştürüyoruz.